Fernández ve «grave» que las Cortes se personen en el Constitucional por la Ley de Caza

Podemos advirtió de ilegal dicha Ley

FuenteEuropa Press
Asistentes a la manifestación por la caza en las Cortes de Castilla y León./ Europa Press

El secretario general de Podemos en Castilla y León y portavoz del Grupo Mixto en el Parlamento regional, Pablo Fernández, ha considerado «peligrosa e inaudita» la decisión de la Mesa de las Cortes de personarse en el proceso abierto en el Tribunal Constitucional por la Ley de Caza ya que, según ha recordado, Unidas Podemos se abstuvo en su día en la votación de la citada norma precisamente porque tenía visos de ser ilegal.

«Dice muy poco de las Cortes y de tres partidos –en referencia a PSOE, PP y Ciudadanos– englobar a todos en el mismo saco», ha manifestado Fernández que ha instado a esas formaciones políticas a acudir al Constitucional a título particular para respetar la opinión en contra de, al menos, Unidas Podemos que tiene dos procuradores en las Cortes.

Fernández, que participó ayer en la Junta de Portavoces convocada para preparar el próximo pleno ordinario de las Cortes, ha reconocido que ayer se planteó este asunto «de soslayo» y no ha ocultado su sorpresa tras comprobar que la Mesa de las Cortes anunció la decisión de personarse en el proceso abierto por el recurso presentado por el Defensor del Pueblo contra el artículo único y la disposición transitoria de la Ley de Caza de la Comunidad en defensa de la constitucionalidad de la norma.

«¿En concepto de qué?», se ha preguntado Fernández para quien la personación de las Cortes es un «tema preocupante» desde la premisa de que «usurpar las instituciones es grave».

«Si no respetan la Constitución, ellos sabrán, pero pido que no metan a todos en el mismo saco», ha reiterado el secretario regional de Unidas Podemos ha apelado a la «sensatez» y al «sentido común» para insistir en que los grupos votaron en su día en diferente sentido en el debate de la citada Ley de Caza, abstención en el caso de la formación morada que ya advirtió de que podía ser ilegal.

Por este motivo, el ahora portavoz del Grupo Mixto ha insistido en la necesidad de que se haga «un distingo».

No hay comentarios

Dejar respuesta