El PSOE exige a Igea que explique si el HUBU está en el pacto con el PP

Podemos sostiene que el HUBU no puede ser "moneda de cambio"

FuenteEuropa Press
Hospital de Burgos.

El representante del Grupo Socialista en la Comisión de Investigación entorno a los sobrecostes del Hospital de Burgos (HUBU), Luis Briones, ha pedido al candidato de Ciudadanos a la Presidencia de la Junta, Francisco Igea, o a «algún comisario político» de la formación naranja en Madrid que expliquen si han incluido este asunto en su pacto de gobernabilidad con el Partido Popular.

«Que aclaren qué pactan con el PP, denunciar o reparto de sillones», ha exigido Briones que ha lamentado que Ciudadanos haya «vetado» la presencia del representante de la formación naranja en la citada Comisión de Investigación, Manuel Mitadiel –ahora presente en las negociaciones de ese pacto de gobernabilidad entre PP y Cs–, en la rueda de prensa ofrecida este jueves en la que los grupos en la oposición en la anterior legislatura han dado a conocer los detalles de la denuncia colectiva presentada el pasado día 12 en la Fiscalía Anticorrupción por supuesta prevaricación y malversación de caudales públicos.

Briones ha asegurado a este respecto que Manuel Mitadiel no firmó esa denuncia a título personal, como ha esgrimido el ya exprocurador de Ciudadanos para no acudir a la rueda de prensa se hoy, sino en representación del Grupo Ciudadanos que, según ha recordado también fue el que solicitó en su día la constitución de la Comisión de Investigación sobre la construcción y concesión del HUBU.

«Ciudadanos se la ha vuelto a envainar», ha concluido Luis Briones que ha recordado a la formación naranja que a los castellanoleoneses sí les importa lo que sucede con la sanidad pública de Castilla y León, al igual, ha continuado, que al Partido Socialista que continuará adelante con esta denuncia desde el convencimiento además de que está «muy bien argumentada técnica y jurídicamente».

En el mismo sentido se ha pronunciado la representante del Grupo Podemos en la Comisión de Investigación del HUBU, Laura Domínguez, que ha ironizado sobre si Ciudadanos va a «apretar» al previsible gobierno presidido por el ‘popular’ Alfonso Fernández Mañueco para recuperar el HUBU para la sanidad pública.

«Si no lo entienden y deciden seguir robando nos tendrán enfrente -a la oposición- y a los burgaleses que tienen plena conciencia de lo que ha sucedido», ha advertido Domínguez para quien «lo fundamental» en este proceso no es sólo la posibilidad de que haya responsabilidades judiciales sino la capacidad de los políticos de dar una respuesta que para Podemos pasa por la reversión del HUBU al sistema público

«Si en cuatro años no se recupera el gasto público va a ser irreversible», ha considerado Domínguez que ha insistido en que el HUBU no puede ser «moneda de cambio.

Por parte de IU, tras la dimisión de su representante en la Comisión de Investigación, José Sarrión, ha intervenido Juan Gascón quien no ha dudado al augurar una nueva «legislatura perdida» para el devenir del HUBU tras el acuerdo entre PP y Ciudadanos donde ve «más de lo mismo, de peor forma y de forma subsidiaria».

Los tres representantes políticos han arropado a los integrantes de la Asociación por la Sanidad Pública en la presentación de los argumentos de una denuncia en un «ejercicio de responsabilidad cívica» para intentar revertir las «barbaridades» en torno a la construcción y concesión del HUBU que, según ha admitido Juan Antonio Ayllón, era «necesario» aunque «no suficiente».

Ayllón ha cargado en todo momento contra la «obstrucción», «puertas cerradas» y «obstaculización hasta límites insospechable» del Partido Popular durante el desarrollo de la Comisión de Investigación del HUBU ya que, aunque generó «mucha documentación» y favoreció la unión en un trabajo colectivo de la oposición, concluyó sin acuerdo ante la negativa de los ‘populares’ de firmar las conclusiones.

El presidente de la Asociación por la Sanidad Pública ha compartido que «se puede y se debe» recuperar el HUBU para el sistema público «sin gasto alguno».

Según ha detallado a modo de ejemplo Pablo Yagüez, integrante también de la plataforma, el «posible agujero» a las arcas públicas de 128,17 millones de euros en concepto de retraso del inicio de las obras, retraso del inicio de la explotación, penalizaciones no reclamadas y sucesivos reequilibrios habría servido para pagar los sueldos de un año de 637 licenciados especialistas, 1.401 enfermeras, logopedas, trabajadores sociales y fisioterapeutas, 555 técnicos, 259 administrativos y 286 celadores.

Dicho esto, los denunciantes han reconocido que lo que se conoce hasta la fecha no es más que «la punta del iceberg» por lo que han apelado a una auditoría «en condiciones, externa e imparcial» para poder determinar las cifras exactas del sobrecoste del HUBU en el que la concesionaria actuó «como si fuese un banco» al que la Junta pagó intereses «al doble» de lo que marcaba el mercado en ese momento.

No hay comentarios