Suárez-Quiñones explicará su conversación con Ulibarri en Comisión en septiembre

Todo los grupos políticos están en contra de esta decisión, salvo el PP.

FuenteEuropa Press
Juan Carlos Suárez Quiñones. Fotografía: Europa Press.

La Mesa de las Cortes de Castilla y León ha decidido este lunes, de acuerdo con la posición mayoritaria del Grupo Parlamentario Popular, que la comparecencia del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, para explicar su conversación con el empresario José Luis Ulibarri que figura en el sumario de la operación ‘Enredadera’ se desarrolle en Comisión en el mes de septiembre y no en Pleno, como proponían el PSOE y Ciudadanos.

También se ha rechazado la comparecencia, en ninguno de los dos escenarios, del consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, solicitada únicamente, en este caso, por el Grupo Socialista, debido a las menciones en algunas de las conversaciones grabadas en dicha investigación sobre los contratos de publicidad institucional de la Junta con medios de comunicación.

La decisión ha motivado los reproches al PP por parte del resto de grupos parlamentarios –Socialista, Podemos, Ciudadanos y Mixto–. «La vida sigue igual», ha lamentado el portavoz del PSOE en las Cortes, Luis Tudanca, que ha criticado que el PP nuevamente «manche el nombre de Castilla y León y lo arrastre por todos los medios de comunicación nacionales en relación con la corrupción» mientras utiliza el Parlamento regional como «parapeto para esconder debajo de una alfombra la corrupción» en la Comunidad autónoma.

Como ha explicado el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Raúl de la Hoz, la Mesa de las Cortes abordaba la solicitud de comparecencia «ordinaria» de los consejeros Suárez-Quiñones y De Santiago-Juárez ante el Pleno y que «en ningún caso se decía que hubiera de sustanciarse en sesión extraordinaria», por lo que considera que no había lugar a tomar acuerdo alguno sobre este matiz.

Lo que ha acordado la Mesa, tras la reunión de la Junta de Portavoces, con carácter meramente consultivo, es que el consejero de Fomento comparezca en la Comisión de Fomento y Medio Ambiente, tal y como había solicitado, en periodo ordinario, a falta de determinar la fecha en la que se producirá, algo que deberá decidir la Presidencia del citado órgano y que, según los portavoces de los grupos, se fijará para el mes de septiembre.

Raúl de la Hoz ha recalcado que el propio consejero «está deseoso» de dar las explicaciones necesarias a los procuradores y a la opinión pública sobre la conversación telefónica que mantuvo con el empresario leonés José Luis Ulibarri, actualmente en prisión preventiva, al respecto de la cesión del contrato de una obra en una carretera en la provincia de León, recogida en las grabaciones de la investigación de la UDEF.

El portavoz ‘popular’ ha defendido el papel del consejero de Fomento en su conversación grabada, lo que considera que encaja perfectamente con la Ley de Contratos del Sector Público, al tratarse de un caso «habitual» de cesión de una adjudicación después de que la empresa inicialmente encargada entrase en concurso de acreedores y hubiera dejado la obra pública que hubiera superado ya el 20 por ciento de ejecución con respecto al proyecto.

«Tudanca ha demostrado que el PSOE además de la alternativa indecente es ignorante, porque desconoce el contenido de la Ley de Contratos y la Ley Concursal, que habilitan el procedimiento», ha incidido De la Hoz, que ha recalcado que se trata de una situación «habitual» que sucede en los ámbitos estatal, autonómico y locales, por lo que «en ningún caso ha habido dedazo», ha aseverado.

Sin embargo, a juicio del portavoz de IU-Equo en las Cortes, José Sarrión, que se ha mostrado completamente a favor de la comparecencia de ambos consejeros en el Pleno, en la conversación grabada a Suárez-Quiñones se observa una actitud que ha comparado con un «Rey absolutista» que asegura que él es la Administración.

Sarrión ha reflexionado que este caso es «una muestra más de que España no es un estado democrático en el que gobiernan los partidos que se presentan a las elecciones», sino que lo dirigen «personas y grupos empresariales» que no son votados mientras que los políticos actúan como sus «mandadillos y encargadillos» del verdadero poder, el económico y financiero, tal y como entiende que se ha demostrado con la trama ‘Gürtel’, con el caso de Luis Bárcenas y ahora con la ‘Enredadera’.

Por su parte, la procuradora de Podemos Natalia del Barrio, cuya formación sólo había solicitado la comparecencia de Suárez-Quiñones en comisión pero ha votado a favor de que la misma se produjera en el Pleno, ha censurado que el PP evite «hablar de un caso de corrupción muy grave», pero ha añadido que las explicaciones en las Cortes no deberían llegar a producirse porque ambos consejeros «tendrían que haber dimitido por ellos mismos», así como «todos los procuradores implicados en las escuchas».

Mientras tanto, el portavoz de Ciudadanos, Luis Fuentes, ha considerado que el lugar «adecuado» para las explicaciones de Suárez-Quiñones era el Pleno, ya que son «lo suficientemente graves», motivo por el cual ha estimado la posibilidad de incluir el caso ‘Enredadera’ en las preguntas al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, o los consejeros en el primer Pleno ordinario del nuevo período de sesiones, cuya fecha se conocerá previsiblemente la próxima semana en una nueva reunión de los órganos de las Cortes.

Por otro lado, se ha rechazado la solicitud de comparecencia del consejero de la Presidencia ya que, según ha defendido De la Hoz, «no aparece por ninguna parte en las conversaciones telefónicas», sino que se recoge alguna referencia a los contratos de publicidad institucional que mantiene la Administración regional con empresas del sector de los medios de comunicación, entre ellas algunas del grupo editorial que dirige el empresario leonés investigado.

«Tapar las vergüenzas»

Tanto el portavoz ‘popular’ como el socialista Luis Tudanca han empleado fórmulas similares para criticar respectivamente a los partidos por querer «tapar las vergüenzas». El portavoz del PSOE considera que el PP quiere «utilizar las instituciones para tapar las vergüenzas» de los «al menos» dos consejeros «salpicados» por esta investigación, que en su opinión «ha vuelto a situar a Castilla y León en el epicentro de la corrupción del PP».

Por su parte, De la Hoz ha considerado que tanto la estrategia seguida tanto por el PSOE como por Ciudadanos con las solicitudes de comparecencias de los consejeros es la de «intentar tapar sus vergüenzas», disimular sus implicaciones y «poner en marcha el ventilador» para «extender la sombra de la sospecha» sobre la Junta de Castilla y León».

«El número cuatro de PSCYL»

«Pero cuando escupes hacia arriba para intentar alcanzar a la Junta se corre el riesgo de que la bilis te caiga encima», ha apostillado el portavoz del PP, que ha recordado que Ciudadanos tiene investigados por este caso a «el 100 por ciento de sus cargos provinciales en León» así como a sus asesores, mientras que el PSOE, además de «ignorar» el contenido de la Ley de Contratos del Sector Público tiene como investigado a Joaquín Llamas, secretario de Política Municipal del PSCyL y «número cuatro» de la organización, si bien se encuentra suspendido de militancia desde hace más de un mes.

Por ello, Raúl de la Hoz ha considerado que este lunes Luis Tudanca podría haber dado explicaciones sobre esa vinculación, así como sobre un contrato del Ayuntamiento de Soria con una de las empresas del grupo de Ulibarri que tuvo que sacarse de nuevo a licitación al quedar anulado por indicación del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales (Tarcyl).

Mientras tanto, Luis Tudanca ha estimado que quienes deberían dar también explicaciones son Juan Vicente Herrera y el presidente del PPCyL, Alfonso Fernández Mañueco, pues ha reprochado que «todavía no han vuelto de su retiro espiritual».

No hay comentarios