El exalcalde desconocía la trascendencia de la ‘confort letter’

Pese a que comprometía al Ayuntamiento a devolver 100 de los 400 millones concedidos por un consorcio bancario para la operación ferroviaria, De la Riva alega que no sabía la trascendía mercantil del documento firmado en 2011

De la Riva a su salida del Juzgado.

Francisco Javier León de la Riva, ex alcalde durante 20 años de Valladolid por el Partido Popular, ha alegado hoy en su declaración en el Juzgado de Instrucción número 4 desconocer en su día la trascendencia mercantil de la denominada ‘confort letter’ o carta de conformidad que en enero de 2011 firmó, por su cuenta y riesgo, y que comprometía al Ayuntamiento a devolver 100 de los 400 millones de euros que un consorcio bancario integrado por seis entidades concedió para la operación de soterramiento del ferrocarril.

Aunque la actual corporación dirigida por el socialista Óscar Puente, con la abstención del PP, ya anuló dicho documento el pasado día 1 de septiembre en sesión plenaria, desvinculándose de la devolución de ese préstamo, el exregidor ha tenido que comparecer hoy en el Juzgado de Instrucción número 4 en calidad de investigado ya que tiene abiertas diligencias contra su persona por supuestos delitos de falsedad documental y prevaricación administrativa, proceso en el que figura como acusador particular el Ayuntamiento.

El abogado de León de la Riva, José María Tejerina, ha explicado que el declarante se ha limitado a sostener en su declaración que cuando en enero de 2011 estampó su firma en la polémica ‘confort letter’ no era conocedor de la “trascendencia mercantil que luego se entera que tiene” el citado documento, que “no sale del Ayuntamiento ni lo elabora el entonces alcalde sino que llegó de Madrid de la mano de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad y que previamente había preparado y redactado un consorcio bancario”.

Documento

Así, el defensor del exmandatario del PP, en declaraciones recogidas por Europa Press, reitera que “el mal o el error que cometió fue no haber dado la trascendencia a una carta de conformidad, pues era un documento mercantil muy poco conocido en aquella época y era, además, el primero que firmaba”, de ahí que estampara su firma “porque pensaba que no se trataba de una póliza de préstamo o línea de crédito y no formaba parte de un expediente administrativo que sí hubiera sido necesario tramitar”.

Precisamente, la inexistencia de expediente administrativo alguno es lo que minutos después han corroborado tanto el que fuera interventor municipal en aquella época, Jesús Velázquez, como el actual secretario municipal, Valentín Merino, quienes han declarado también ante la juez instructora, en calidad de testigos, por espacio de no más de cinco minutos cada uno.

En su declaración, ambos han asegurado desconocer la existencia de la carta de conformidad y que la misma no siguió tramitación alguna. “Tenía que haber pasado por mí el primero, pero no fue así”, ha indicado el ya exfuncionario Jesús Velázquez, mientras que el secretario municipal ha corroborado que no se ha encontrado en el Ayuntamiento ningún documento aprobatorio de la ‘confort letter’. “Yo la he conocido ahora, nadie se puso en contacto conmigo entonces para informarme del tema”, ha añadido Merino.

Tras la triple declaración, el letrado defensor de Javier León de la Riva entiende que la juez instructora continuara practicando prueba hasta que resuelva sobreseer las actuaciones o bien, en el caso de encontrar indicios de ilícito penal, transformar las mismas en procedimiento abreviado.

No hay comentarios

Dejar respuesta