Primeras 24 horas de deliberación del jurado del crimen de Isabel Carrasco

El jurado debe dar respuesta a las 84 preguntas relacionadas con el crimen que recibieron ayer

Carlos Álvarez presidirá la visa, acompañado por otros dos magistrados EFE/J.Casares ***POOL***

El jurado del juicio por el asesinato de la presidenta de la Diputación de León Isabel Carrasco ha alcanzado las primeras veinticuatro horas de deliberaciones después de que, a las 13 horas de ayer, se encerrara en una sala de la Audiencia provincial para consensuar un veredicto.

Este deberá estar basado en las respuestas que proporcionen a las 84 preguntas relacionadas con el crimen que ayer, antes de iniciar las deliberaciones, les trasladó el presidente del tribunal, Carlos Álvarez.

El jurado deberá emitir un veredicto sobre la base de declarar “probados o no probados” los hechos justiciables que son objeto del mismo, además de proclamar la “culpabilidad o no culpabilidad” de las tres acusadas.

En el banquillo de los acusados se sientan Montserrat González, autora confesa de los disparos que acabaron con la vida de Isabel Carrasco; su hija, Triana Martínez, y la agente de policía local Raquel Gago.

El primero de los hechos justiciables sobre el que deberán pronunciarse es sobre la muerte de Isabel Carrasco, en la que concurre la circunstancia de alevosía por haber sido causada por la espalda y sin que la víctima tuviera la mínima oportunidad de defenderse.

El segundo es el acometimiento de un asesinato a una autoridad, debido a que Isabel Carrasco era la presidenta de la Diputación de León, lo que constituye el delito de atentado agravado con el uso de arma de fuego.

El jurado deberá delimitar si en el asesinato pesó el cargo que ostentaba la víctima y si fue asesinada precisamente por ello.

El tercer hecho justiciable es la posesión de dos armas de fuego, a las que se había borrado el número de serie, para cuya posesión no tenían licencia las acusadas, lo que constituye un delito de tenencia ilícita de armas.

El jurado no tiene plazo para emitir su veredicto y permanecerá incomunicado durante el tiempo que duren las deliberaciones.

Para declarar culpable a alguna de las acusadas se precisa de siete de los nueve votos del jurado, mientras que para considerarla no culpable tan sólo hacen falta cinco.

Una vez conocido el veredicto, en el plazo de una o dos semanas, el magistrado-presidente emitirá una sentencia con las penas que impone a las acusadas que resulten condenadas.

El juicio por el asesinato de la presidenta de la Diputación de León concluyó el pasado lunes con la petición del fiscal de que las tres acusadas sean condenadas porque “entre las tres urdieron el crimen”, para lo que ofreció al jurado varias alternativas.

La primera de las alternativas que presentó el fiscal al jurado ha sido la de rebajar en un año la pena por el delito de asesinato para las tres acusadas, por lo que pasaría de 20 a 19 años de prisión.

Si prosperara esta opción, las tres acusadas serían condenadas a 22 años: 19 por asesinato y 3 más por un delito de tenencia ilícita de armas.

Consciente de que esta alternativa será difícil que la avale el jurado, Fernández abrió la opción de un delito de cómplices de asesinato para las dos últimas e incluso de encubridora para la agente de policía local.

No hay comentarios

Dejar respuesta